О хейтерах ("ненавистниках")

Если я с кем то имею разные мнения по какому-то вопросу, или даже дело доходило до спора, в каком-то случае может даже на повышенных тонах, тем не менее, оппонент не становится для меня каким-то врагом или антагонистом. Мне и в голову не придёт ему как-то потом пытаться поднасрать и отомстить. На хрен он мне нужен?
С человеком наговорившем несусветной глупости по одному вопросу, по другому вопросу я вполне могу быть согласен, и даже поменять мнение, а в некоторых случаях и сделать что-то вместе. Людям ведь для сотрудничества нужно единство буквально в нескольких вопросах, далеко не во всех.
Так вот, есть такая категория граждан - хейтеры, которые из-за несогласия с другой позицией, или какой-то обиды в споре, потом начинают ходить за человеком по пятам, стараясь всячески ему поднасрать. Например лезут в любой ваш пост, в любое обсуждение, критикуя даже в тех вопросах, до которых им нет дела, поддерживая всех оппонентов другого человека независимо от предмета спора, лайкая и репостя все гадости. Лишь бы лишь бы как-то уколоть и навредить, ну хоть немножко. Это легкий случай. У меня таких хейтеров с полтора десятка. Вы их легко увидите после любой связанной со мной публикации - сразу набегают и  пишут про меня какие-то непотребства. Притом все одни и те же, даже если там тематика совершенно разная, их волнует всё, связанное со мной.
В более тяжелых случаях хейтерство перерастает в сталкерство, когда такие вот сумасшедшие начинают постоянно писать, звонить, искать встреч. Таких было два-три человека.
Женщины, кстати, от этого намного чаще страдают, потому что мужчин преследовать побаиваются - можно и огрести.
Так то это очень забавно когда например какие-то сумасшедшие на улице считают нужным сказать, что они со мной несогласны, был случай, когдачто со слезами и соплями начали высказывать все свои обиды. Я не шучу, так и было.
В общем, обычно смешно. Только вот Джону Леннону я думаю теперь не смешно.
Поэтому знайте, если кому-то не даёт покоя деятельность другого человека, он не может спокойно пройти мимо, то перед вами - тяжелый клиент психбольницы. Если вы не врач, то лечить их - не ваше дело, тем более не надо пытаться их переубеждать или перевоспитывать, для этого нужно медицинское образование и немалый опыт. Лучше всего их гнать и блокировать везде, где можно, чтобы не подкидывать дров в этот пожар. Но кормить эту болезненную страсть.

О качестве и работе

Запомните, никогда нельзя оправдывать плохое качество низкой ценой. Все изготовители некачественного говна - мудаки, которым нет оправданий. И начальники их - тоже мудаки. Плохое качество надо выжигать каленым железом. Вырастил несладкий арбуз? Надо скормить его свиньям. Рис слипся? В унитаз. Мясо невозможно прожевать? На помойку.
Единственный способ добиться качества - это нулевая терпимость к халтуре и распиздяйству. Можно говорить про зарплату и мотивацию, про обучение и наставничество, всё это полная ерунда и припарки. Реально работает только жесткий и контроль и нулевая терпимость. Если прораб не обходит объект и не орёт, то это плохой прораб, и объект будет под стать, возможно даже и обрушится.
И вот когда сделать говно боятся, вот тогда-то и будет качество.
Если однако дело большое, то возникает нюанс, самому за всем не уследить, и говно могут делать скрытно. Вот поэтому и важна обратная связь. Телефон, почта, ящик для жалоб.
Любая работа должна делаться хорошо. Независимо от того, сколько за нее платят: много, мало или вообще ничего. Взялся - сделай нормально. Не умеешь, не хочешь - не берись.
Плохая работа, которую требуется переделывать, которую надо постоянно перепроверять, - не нужна. Она требует в итоге ещё больших затрат.
Поэтому даже от волонтёров и любых добровольных помощников нужно требовать приемлимого качества. Иначе это не помощь. Не можете делать нормально, спасибо, ваша помощь не требуется. Потому что общая цель - это положительный результат, а не интересное времяпровождение.
Некоторые стремаются этого, и рассуждают, хорошо хоть так за такую скромную награду. В итоге всё равно переделывать. Товарищи которые берутся делать работу за сумму которая их принципиально не устраивает в расчете на то, чтобы делать тяп ляп суть те же жулики и мошенники, потому что заказчик ожидает нормальное качество какая бы не была сумма.
Этот момент всегда следует объяснять в начале совместной работы. Что это работа, и от нее требуются сроки, качество, ответственность. Силой никого не заставляют, но подписался, в лепешку разбейся, но сделай.
Если этим пренебрегать, однажды безответственные партнеры-мудаки вас подведут под монастырь. И вас будут считать такими же, как они. А это всё, шляпа.

Алкаши

Оригинал взят у tema в Алкаши
Когда вы последний раз видели на улице алкаша? Чтоб прям шатался, двух слов связать не мог? Или чтоб прям валялся под забором?

В советское время алкашей было невероятно много, на каждом углу. На любом заводе все были пьяные, в наше время это немыслимо.

А сейчас их почти не осталось, хотя народ-то все равно бухает. Типа, все приличные стали? По домам квасят? В барах зависают?

Что такое бесплатная социалистическая медицина

Оригинал взят у a_nikonov в Что такое бесплатная социалистическая медицина
"В западном мире бывшего советского человека, как коня, распознают по зубам. Если видят на улицах Лондона, Парижа или Нью-Йорка лицо восточноевропейской внешности, для уточнения диагноза сразу смотрят в рот. Там, во рту, у бывших советских всегда творится беспорядок. Печать народной медицины. Даже поляки, чехи и болгары, то есть товарищи, от социализма ушедшие немногим дальше нас, обладают более опрятными ртами.

По-латински rima oris. Или «ротовая щель». Именно так называли советские стоматологи наши рты. «Откройте ротовую щель!» — повелительно гаркал человек в белом халате, усаживая под бор-машину человека с белым от страха лицом...
далееCollapse )

Пни

Оригинал взят у redallert2000 в Пни
Вот что бросается в глаза в Самаре по сравнению с другими городами? Правильно, огромное количество пней. Тысячи их! Конечно, сейчас чиновники вам скажут, что их специально оставляют по просьбам пенсионерок, которые хотят на них сидеть. Вот к примеру, Масленникова, 12. Четыре бабушки могут присесть.
На самом деле, брошенные пни -  это мало того, что неэстетично, но ещё и серьезный травмоопасный фактор, они затрудняют зимнюю уборку снега, обслуживание газона, могут вновь прорастать и повреждать коммуникации и дорожное покрытие. Всем ясно, что пни надо удалять.
Вот как это происходит.
Read more...Collapse )
Tags:

Об официальных обращениях

Я не люблю лишнюю писанину и предпочитаю решать вопросы лично или по телефону. К сожалению, некоторые должностные лица из числа нежелающих работать любят требовать официальные обращения о любой ерунде, даже там где они формально вообще не нужны.
Расчёт в принципе понятен, заявитель может забыть, полениться или ошибиться в обращении, и не придётся заниматься решением проблем. В-общем, типичная бюрократия.
И здесь только клин клином. Мы всегда говорим: если дело доходит до официального обращения, то мы действуем жестко и по закону. На 31 день нет ответа или ответ не положительный - мы автоматически и без разговоров обращаемся в прокуратуру и требуем привлечь должностное лицо к административной отвественности. Об этом мы всегда предупреждаем после фразы "Пишите обращение".
Какая гадость, вы скажете. А куда деваться? Если это не обозначать, то у чиновников не будет никакой мотивации нормально решать проблемы без официальных обращений: по электронной почте, телефону, твиттеру. Понимать, что замурыжить общественную организацию - чревато оплатой штрафа из зарплаты тяжело, но необходимо.
Желающим политизировать данный пост сообщаю: чиновники всегда и везде одинаковы. Притом большинство как правило хорошо работают, мне даже иногда стыдно за то, что чья-то работа не отмечена благодарностью. Но и бюрократы встречаются. Если вы хотите чего-то добиться, не надо делать из этого трагедии или жаловаться, надо действовать вышеуказанным методом.

Переоценка общественности

При обсуждении разных тем постоянно выплывает предложение привлечь общественность и поднять активность граждан. Приведу мой диалог с одним уважаемым мной профессором:

- Надо сделать сайт, выложить для граждан инструкции как действовать в тех или иных случаях, люди смогут обращаться и сами решать свои проблемы
- Есть такой сайт. Обращается, может два-три человека по паре вопросов
- Так люди не знают, надо пиарить, я первый раз слышу
- Да как только не пиарили уже, хоть одно СМИ вспомните, во всех было
- Ну СМИ никто не читает, надо развесить объявления в подъездах
- Может быть ещё в квартиру каждому зайти?

Это вот типичный пример, когда переоценивают общественность. Людям не надо. Вернее надо, но у них свои дела, своя работа, и что-то предпринимать они будут только если совсем припрёт. Если человек  возмущается в интернете, это далеко не значит что он готов реально что-либо делать для её решения. Среди простых обывателей едва ли 1% желающих заниматься общественной работой, и они все как правило так или иначе уже включены в какие структуры: советы, организации, группы...
Нужно делать различие между общественностью организованной, институционализированной, объединенной в организации, и простыми людьми. Привлекать первых - можно и нужно, потому что им самим надо. А от простых обывателей ждать ничего не нужно. У них есть свои дела. И это нормально.
Тут всё просто. Если что-то важно, нужно и интересно вам, не значит, что это интересно всем остальным. И наивно ожидать от остальных какой-то активной деятельности. Публика может как-то помогать, но всегда будет на вторых ролях.




О главной проблеме

Когда говоришь о наличии и необходимости решения какой-то проблемы, всегда находятся граждане, которые говорят, что эта проблема недостаточно важная, и поэтому ей не надо заниматься. А заниматься только самой важной проблемой.
Не могу понять такую логику. Что же нам, ничем кроме духовности теперь не заниматься? И пока не будет духовности, что не надо вывозить мусор?
Это глупость несусветная.
Надо заниматься всеми проблемами. Наличие одних проблем не отменяют необходимости решать другие. Конечно, ресурсы должны направляться по приоритетности. На самые важные - больше, на другие меньше.

Город -- для людей!

reposted by redallert2000
Я привыкла, что Москва всегда была местом работы. Пробки, бешеные расстояния, офисы, вопрос, где бы найти качалку поближе, а потом быстрее домой.

Выйти на улицу, чтобы пройтись? Нет уж, спасибо, никогда такого желания не возникало.

Мне не нравилась Москва изначально. Грязь, сутолока, море народа. Даже в центре было невозможно представить, что можно прогуляться в своё удовольствие. Быстрее в свой домик, в норку, чтобы отдохнуть от гудящих машин и выхлопных газов.

Несколько лет назад всё изменилось. Появились пешеходные улицы.


Фото: моё

Нет, такие улочки, вроде Арбата, есть, наверняка, в каждом городе. Меня удивило другое -- меняться начал весь город.

Read more...Collapse )

По поводу конфликта Навального и Каца

Прочитал блог Варламова и, честно вам скажу, обалдел.
Уж насколько я не политик, и не питаю никаких чувств ко всем навальным, но подобных вещей в стиле желтой прессы никак не ожидал.
Но ладно, в принципе и наплевать на это. Но есть нюанс, о котором хочется сказать отдельно.
Люди выложили личную переписку. Я думаю, что это крест на политической карьере. Потому, что после этого никто, как вы понимаете, не будет откровенно общаться с такими людьми.
Это тоже самое, что притащить на личную встречу диктофон, а потом опубликовать запись или шантажировать её публикацией. Это можно сделать. Но один раз. Первый и последний. Больше с вами встречаться и откровенно разговаривать не будут,  а без этого вы ничего не сделаете. Потому что любые дела предполагают честность и доверие.
На что они после этого рассчитывают, я не понимаю. Что может быть хуже, чем приобрести репутацию человека, с которым нельзя иметь дела?
И вот ещё что. Я никогда не верю никаким скиншотам личных переписок. Всё это подделывается на раз-два.
По факту, если второй собеседник не признал подлинности переписки, доказать её нечем, соотвественно это всегда и заведомо слабый аргумент, убедить которым можно только тех, кто и без доказательств и так поверит.

По этому случаю вспомнился бородатый еврейский анекдот.
— Сёма, вы знаете, когда вас нет, о вас такое говорят!
— Я вас умоляю! Передайте им: когда меня нет, они даже могут меня бить!