Про Кудрина

Кудрин чуть ли не каждый день появляется в новостях по самым разным темам. В принципе это по моему первый пример правильного поведения после отставки. Обычно ведь как? Люди либо исчезали, занимались непойми чем, либо переходили в оппозицию, что в таком виде больше похоже на предательство, либо уходили в бизнес - это совсем привет, значит были какие-то наработки и подвязки, конфликт интересов, а после отставки ничего не мешает заняться главным делом. Немногие уходили в науку или благотворительность.
Но меня смущают один момент в деятельности Кудрина и его комитета.
Он жестко и принципиально критикует то, за что сам несет отвественность. Типичный пример - распределение доходов между федеральным центром и территориями. Предлагает больше средств оставлять на местах. Но позвольте, именно при Кудрине эта ситуация возникла и дошла до такого состояния. Именно при нём принимались такие бюджеты и такие налоги. Куда же, спрашивается, вы сами смотрели на своём месте, когда это делали? Взаимоисключающие параграфы. Тут одно из двух, или получаются плюрализм в одной голове, либо он что-то недоговаривает и замалчивает. Скорее всего последнее, поэтому не знаю как у вас, а у меня нет доверия.
Кудрина и комитет не стоит все-таки приравнивать. В КГИ входит большое количество людей с не всегда совпадающими экономическими позициями
Что касается непоследовательности самого Кудрина, то тут на мой взгляд несколько объяснений, то тут дело среди прочего в том, что сейчас он относительно самостоятелен политически и может с немного другой стороны смотреть на тему отношений центр-регионы, ведь раньше он был абсолютный федерал. Да еще главный казначей. Кстати, одна из главных характеристик Кудрина (слышал от Явлинского, Нечаева и пр) - он в хорошем смысле жадный бухгалтер, который ничего лишнего потратить не даст. А регионы в плане растрат тоже большие затейники, которые труднее контролировать, чем федеральный бюджет
Сам комитет напоминает прочие собрания записных правозащитников, и постепенно скатывается в тоже самое.
Начинали за здравие (Декларатор, Открытый бюджет), а кончили за упокой Инструкция "Что делать если к вам пришёл сотрудник полиции" и т.п.
это субъективный и утрированный взгляд
КГИ расширяет как форматы, так и тематику и вынимать как мейнстрим отдельную инструкцию не стоит.
Только в однм из проектов - Университет КГИ - очень широкий перечень просветительских тем от расчета квартплаты до социального проектирования
Ну вот у меня такое ощущение от его деятельности. Хотя конечно это взгляд очень "со стороны".
Полезность проектов КГИ в целом оспаривать невозможно. Благодаря одному только Росправосудию наша организация сэкономила изрядные деньги, ведь до этого такие сервисы были только платными и весьма недешевыми.
Тем не менее риск постепенной эволюции в правозащиту Пономаревского стиля мне кажется для КГИ вполне реальным.
есть такой риск, безусловно.
Но он вызван ситуацией в стране, а не желанием Кудрина
Хтя уверен, что риск минимален, Кудрин прежде всего экономист