Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Сбербанк

Очередной раз слушал как оно в Сбербанке от знакомого с их карточкой. Докладываю обстановку: там всё также, как раньше. Огромные очереди, неработающие банкоматы, вечно занятый коллцентр, какая-то фигня, что нельзя ничего сделать в других отделениях, кроме того, где ты всё оформлял.
И тут я подумал, что уже год как закрыл нафиг все карточки, книжки, счета в Сбербанке и теперь могу выслушать человека и посоветовать ему сделать тоже самое. И жизнь станет ощутимо приятнее. Я уже и забыл вообще о проблемах с расчётами. Даже думать об этом не приходится.
Живём-то один раз, и уж явно не для того, чтобы портит себе настроения из-за той ерунды, которой вообще не должно быть. Ну разве нормально, что к карточке нельзя восстановить пин-код? Вы слышали пословицу про то, что надо уметь прекратить чиать неинтересную книгу, выкидывать в унитаз невкусную еду. И тоже самое, не поленитесь, закройте всё в сбербанке нафиг и работайте с нормальным банком.
У кого зарплатные карты выбора, конечно, нет, а когда остальные жалуются, это как в поговрке, мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.

Шведские дачи Сергея Пушкина

А вы же знаете о замечательном проекте Шведских дач?
Если коротко, это абсолютно новая для Самары тема. Вот когда люди покупают дачу, они там мечтают о какой-то "природе", а по факту будут жить среди заборов, грязных дорог, будут строить этот дом кучу времени, экономя на всём, так что там будет сплошной брак, потом застроят пол-участка всякими банями-гаражами-сараями, а потом ходить там через другие заборы к ближайшему озеру, постоянно оглядываясь, чтобы не сбили по дороге. А потом ещё соседи. Один там костры всё время жгёт, другой пасеку завёл, третий забор не туда подвинул, четвертый собаку вечно лающую с собой возит. И вот и будет в итоге почти все рассказы про дачу об этих соседях.
А здесь строится проект на островке, куда будет вести только пешеходный мост, без заборов, без всяких сараев, в процессе строительства (!!) ни срублено ни одного дерева. Вот это-то и есть по настоящему экологичный подход, когда делается удобно и комфортно человеку. Люди любят деревья. А если строить индустриальными методами, то деревья приджется срубить, потом посадить заново, а когда они вырастут уже и постройку пора сносить будет. То есть абстрактное сохранение природы не самоцель, а средство.
Очень хочется пожелать авторам проекта коммерческого успеха. Потому что я проект-то поддерживаю, а домик такой купить пока не по карману.
Так вот. Делает проект предприниматель Сергей Пушкин, основатель http://avto2avia.ru. И он есть в ЖЖ. srgpshkn Вообще предприниматели очень редко ведут ЖЖ о своих проектах, оно и понятно. И уж тем более те, которые именно "предпринимают" в полном смысле этого слова. Читать как всё это делается, об опыте. Да и что может быть интереснее, чем превращение идеи в реальность?

Полезные книги

Наверное все могут назвать несколько книг, которые особенно запомнились и которые оказались очень полезными. В которых оказались ответы на важные вопросы, которые что-то поменяли.
Я сейчас не про художественные книги, о них давайте в другой раз.
Что бы такого почитать на общие темы? Поделитесь.

От себя могу из полезных книг посоветовать:
Лученок "Мошенничество в бизнесе"
Это книга прекрасна, как та передача, где показали разгадки всех фокусов. Прочитал книгу целиком, когда мне было лет 9. Впечатление совершенно неповторимое, это как будто вот есть какой-то мир, и вдруг оказывается, что есть ещё его огромная часть, о самом существовании которой ты даже не подозревал. И ты думаешь, так вот оно что! Притом даже вот откуда берутся дети, было куда как менее значимым детским открытием. С тех пор интерес к экономике, праву и бизнесу не угасает. Но с другой стороны и новости об очередных аферах кажутся ужасно скучными. Очень редко, на самом деле что-то новое придумываются, это всё давно известно, как и в любом искусстве - шедевры редкость. Книги о мошенничестве лучше, я пока не встречал.

Паркинсон "Законы Паркинсона"
Ну это классика. Я думаю, это все читали. На эту книгу можно смело ссылаться где угодно, даже Медведев помнится отсылал к одному из законов. Книгу учит правильному отношению к организациям, мероприятиям и бумажкам. Все эти вещи надо воспринимать не более, чем они собой представляют, а не то, за что пытаются себя выдавать.

Кийосаки "Богатый папа, бедный папа"
Тоже классика. Книга о бедных и богатых. В принципе её наверное стоит прочитать в раннем возрасте, я же её прочитал в более зрелом, в принципе, когда знаешь уже в общем и налоговое и корпоративное законодательство впечатление немного не то, и местами она кажется слишком уж простой чтоли (будто рассчитанной на детей), но вот тамошних рекомендаций придерживаться не так просто. Но продуктивно.

Я ещё люблю книги по экономике, в основном либерального духа: Мизес, Гайдар, но они всё же написаны не для широкой публики и требуют какого-то минимума подготовки читателя. Есть ещё несколько неплохих книг, основанных на фактологии, но они на текущий момент сильно устарели.
Давайте, делитесь своими крупицами полезной литературы.

Школьные сочинения

Навеяно вот этим постом доктора Самошкина по школьное сочинение.
И вот нахлынули на меня воспоминания о том, как я писал сочинения. У меня в голове не укладывается сама мысль, что в школе можно писать осмысленные сочинания. 95% того, что я писал это либо чуть перефразированная копипаста - помню отец рассказывал, как сам переписывал "сочинения" из какой-нибудь книжки.
А то, что не копипаста - это переливание из пустого в порожнее. Это я делал в тех случаях, когда не читал произведение вообще. Зачастую я не знал ничего, кроме названия и имени автора: ничего о сюжете, даже ни одного героя не знал. В этом случае я писал длинные пространные тексты вокруг да около, в духе "Сюжет является отражением противоречий в обществе, свидетелем которых был автор. Они оставили глубокий след в душе писателя..." или "На протяжении всего сюжета мы наблюдаем за судьбой главных героев". И вот такими общими фразами можно было исписать страниц шесть! Даже двойного листочка не хватало!
Притом как ни странно за это ставили в основном 4, реже 3. Изрядно помогал, наверное и ужасный почерк.
Мне кстати даже в голову никогда бы не пришло писать осмысленное сочинение. А зачем? Ну правда, зачем?
Я могу вспомнить буквально пару случаев, когда я писал что-то со смыслом, это когда в сочинении требовалось непременно высказать собственное мнение, притом вопрос был совершенно очевидный. Первый раз это была история про мальчику-пастуха, который три раза кричал "Волк!", когда не было волка, а когда на четвертый раз пришёл волк - к мальчику никто не пришёл на помощь. Я там написал, о важности учебной тревоги и отработки мероприятий на случай опасности, и раскритиковал халатность жителей. Вот это было эпично, училка так разбугуртилась, даже на родительском собрании нажаловалась.
Второй раз была история про Дедала и Икара, который полетел к солнцу и сжёг крылья. Тоже непонятно, ну какое тут может быть своё мнение. Пришлось писать, что мораль истории  в том, что Дедал был такой убежденный диссидент, что ради того, чтобы сбежать и не работать, он в итоге пожертвовал собственным сыном.
Третья история касалось какой-то слезливой фигни о "замученном" Пиночетом чилийском композиторе. "После того, как на стадионе у него изъяли гитару, он продолжал без музыки непрекращая распевать песни собственного сочинения, несмотря на то, что его неоднократно просили прекратить. В итоге охранникам пришлось перебить ему руки, чтобы не слушать его песнопения". Как-то так)))))) Тоже эпично было. Ну, а что? Не писать же про злых фашистов.
Ну, а чтобы там думать и размышлять и серьезно что-то сочинять по литературе, такого никогда не было.

Нелепая экономия

А вы читали Гоголя? Мне, правда, ни разу не удалось это сделать до конца. Мешало то, что называется, "редакторский зуд". Когда видишь кривые фразы и речевые ошибки и мозг пытается найти более удачные формулировки. В принципе такое не только на Гоголя было, многие авторы изъясняются витиевато и с нарушением ныне действующей языковой нормы. Впрочем, о чём это я?
Есть такой у Гоголя персонаж - Плюшкин. Выживший из ума на почве нелепой экономии помещик. Он страдает над маленьким кусочком сыра, когда у него тоннами загнивает зерно.
И вы знаете, что всё чаще встречаю Плюшкиных в жизни. Я думаю, вы сами не раз встречали характерные примеры (а может даже этим сами страдаете).
1. Заваривать чайные пакетики по несколько раз. Вообще встречал я это как минимум раз 5-10, но возможно увлекающихся гораздо больше, т.к. я подозреваю, что перед приходом гостей следы заметают. Что выдаёт? Естественно горы использованных пакетиков, которые при правильном использовании сразу же отправляются в мусорное ведро. Вообще, это действительно надо знать толк, чтобы употреблять дрянную жидкость со вкусом бумаги, чтобы сэкономить один рубль. Притом некоторые даже по 3-4 раза заваривают пакетики, сначала по два, а потом горстями.
2. Нарезание бумажных салфеток пополам. Встречается в общепите, притом зачастую не только в столовых, а даже в кафе, например доводилось наблюдать сие в "Жили-были". Экономия, правда, весьма сомнительная, потому что площадь салфеток уменьшается и их нужно в два раза больше, а уж трудоемкость нарезания вообще поражает воображение.
3. Оставление защитных пленок и пакетов на технике. В запущенных случаях - целенаправленная покупка новых пленок. Тут даже не имеет смысла говорить, что телефоны и всё такое заменяется намного раньше, чем успевает сильно исцарапаться. В 90-е очень часто наблюдал как пульт от телевизора порой спустя год после покупки оставался в заводском пакете.
4. Экономия бумаги. То есть печатать повторно на другой стороне. Ради этого порой готовы хранить в офисе горы ненужной макулатуры, сломать принтер постоянными открываниями-закрываниями для замены нормальной бумаги на "черновики". А уж как весело печатать на обоих сторонах когда у принтера нет такой функции и бумагу надо складывать в определенном порядке, а потом перетасовывать. Сказка! Обычно носителями идеи об экономии бумаги выступают разленившиеся снабженцы, которым лень вовремя заказывать канцтовары, либо свихнувшиеся мелкие руководители и столь же мелкие владельцы. Если заметите при трудоустройстве горы "черновиков" около принтера - сразу разворачивайтесь на 180 градусов. Про экологию даже не думайте, если бы волновались за неё - организовали бы утилизацию макулатуры.
Это далеко не полный список плюшкинизмов. Просто первое, что пришло в голову. Я здесь намеренно обошёл вниманием абсурдную экономию от того, что люди что-то неправильно считают или не учитывают какие-то факторы, то, что называется скупой платит дважды. Я взял те случаи, где экономия заведомо и очевидно ничтожна. Сколько так можно сэкономить на чае и салфетках? 100 рублей? 200 рублей? То есть никаких рациональных мотивов (даже ошибочных) в такой экономии нет. 
Мне кажется это и есть так граница, после которой это и должно считаться отклонением в поведении.
А вы с какими плюшкинизмами сталкивались?